Nokia Internet Tablet N8XX     

Разобрались? Ну и отлично. Сейчас покажу как запаковать.

разобрался до конца с вашим скриптом - надо было ручками переписать эту часть - iname "*[а-я]*.zip" - теперь работает так же как у Вас. Это называется не копипастите с сайтов

Вот немного получше:

cp -r in out
find ./out/ -type f -iname '*[а-я]*.zip' | while read fn ; do
        newfn="`echo $fn | sed -e 's/\.zip$/.txt/'`"
        unzip -p "$fn" > "$newfn"
        zip - "$newfn" > "$fn"
        rm "$newfn"
done

Осталась одна небольшая проблема - он пишет путь в архив. Если вас это смущает, то можно и это убрать.

Последний вариант не должен. Видимо мы с вами одновременно постили и вы его не видели.

С убиранием пути:

cp -r in out
find ./out/ -type f -iname '*[а-я]*.zip' | while read fn ; do
        newfn="`echo $fn | sed -e 's/\.zip$/.txt/'`"
        unzip -p "$fn" > "$newfn"
        cdir=`pwd`
        cd "$(dirname "$fn")"
        zip - "$(basename "$newfn")" > "$(basename "$fn")"
        cd "$cdir"
        rm "$newfn"
done

Остальное не понял. С чего ему работать с файлами из корня, когда он обрабатывает только zip файлы с русскими именами из in?

2Wall
поздно прочитал последнее Ваше сообщение - к этому времени уже доработал Ваш предыдущий скрипт до нужного мне функционала(и во время написания вами поста уже тестил его вовсю) -

#!/bin/sh

PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

cp -r in/* out
find ./out/ -type f -iname "*[а-я]*.zip" | while read fn ; do
        tmpname=`basename "$fn" | sed -e 's/\.zip//'`
        # Утилита uniconv находиться в пакете yudit
        transname=`echo $tmpname | sed -e 's/–/_/g;s/ /_/g;s/-/_/g' | uniconv -encode Russian-Translit | sed -e 's/://g;s/"//g'`
        # Выведем новое имя для визуальной проверки
        echo "$tmpname = $transname" >> ./log_name.txt
        fullnm="`dirname "$fn"`/$transname.txt"
        unzip -p "$fn" > "$fullnm"
        cdir=`pwd`
        cd "$(dirname "$fn")"
        zip - "$transname.txt" > "$transname.zip"
        cd "$cdir"
        rm "$fullnm"
        rm "$fn"
done
exit 0

насчет параметра считаю заморачиваться не стоит - скрипт нужен по сути один раз - насчет in и out - тоже самое - только из любви к искусству

Задача нужная мне ВЫПОЛНЕНА - Всем спасибо за помощь и советы

PS Всем кому нужен этот скрипт(или подобная функциональность) - пользуйтесь

Отредактированно alex2ndr (22-06-2008 02:25:54)

Ради тренировки доделал скрипт. Окончательная версия(если еще оптимизаторы не набегут ):

#!/bin/sh

PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

cp -r in/* out
find ./out/ -type f -iname "*[а-я]*.zip" | while read fn ; do
        tmpname=`basename "$fn" | sed -e 's/\.zip//'`
        # Утилита uniconv находиться в пакете yudit - для работы этого скрипта данный пакет должен стоять
        transname=`echo $tmpname | sed -e 's/–/_/g;s/ /_/g;s/-/_/g' | uniconv -encode Russian-Translit | sed -e 's/://g;s/"//g'`
        fullnm="`dirname "$fn"`/$transname.txt"
        unzip -p "$fn" > "$fullnm"
        zip -mj - "$fullnm" > "`echo $fullnm | sed -e 's/\.txt/\.zip/'`"
        rm "$fn"
done
exit 0

А PATH зачем устанавливать?

да были у меня один раз грабли с тем что команды не хотели находиться - перенес скрипт на другую машину а там PATH другой - с тех пор я его всегда добавляю - на всякий случай

wall говорит:

1. Ваше sed выражение sed -e 's/–/_/g;s/ /_/g;s/-/_/g' избыточно. Достаточно sed -e 's/[ -–]/_/g'

вместо [ -–] надо писать [ -\–] иначе ругается так -

sed: -e выражение #1, символ 14: Invalid collation character

Переменную transname убирать не стал ибо не люблю работать с выражениями которые на экране в 2 строки отражаються , а все остальное оптимизировал:

#!/bin/sh

PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

cp -r in/* out
find ./out/ -type f -iname "*[а-я]*.zip" | while read fn ; do
        # Утилита uniconv находиться в пакете yudit - для работы этого скрипта данный пакет должен стоять
        transname=`basename "$fn" | sed -e 's/\.zip$//;s/[ -\–]/_/g' | uniconv -encode Russian-Translit | sed -e 's/[:"]//g'`
        fullnm="`dirname "$fn"`/$transname.txt"
        unzip -p "$fn" > "$fullnm"
        zip -mj - "$fullnm" > "`echo $fullnm | sed -e 's/\.txt$/\.zip/'`"
        rm "$fn"
done
exit 0

Еще предложения будут?

PS 2wall - есть у меня еще один свеженаписанный скриптик (как обычно кривокодерский ) - но к таблетке не относиться - посмотреть не желаете?

Это вопрос стиля программирования. Гуры говорят, что ясность кода (часы, сэкономленные в поисках ошибок) важнее, чем сэкономленные несколько байт и микросекунд выполнения.

Ясность кода у меня была на предыдущей странице - поищите там самый большой скрипт - я на нем отлаживал алгоритм. А мое мнение такое - на этапе отладки пусть она хоть как-нибудь работает - но окончательный продукт должен быть полностью оптимизирован и минимизирован, а нормальная ясность кода обеспечивается коментариями. Данная программа слишком маленькая - я посчитал что излишне набивать коментариями каждую строку

Оффтоп - обнаружил тут в вышеупомянутом скрипте (том, что кривокодерский но к таблетке не относиться - я чуть выше упоминал) бесконечный цикл , который гонял мой сервер 12 часов пока я это дело не заметил

Отредактированно alex2ndr (23-06-2008 02:06:41)

Dali говорит:

Это вопрос стиля программирования. Гуры говорят, что ясность кода (часы, сэкономленные в поисках ошибок) важнее, чем сэкономленные несколько байт и микросекунд выполнения.

Это все вопрос стиля. Мои советы были в соответствии с моими стилевыми предпочтениями.
Однако определение переменной только для того, чтобы ее использовать  в следующей строке вряд ли может считаться хорошим стилем.
А насчет второго пункта я так и написал: на любителя и написал почему.

Wall говорит:

Давайте. Только наверное лучше не в эту тему.

Спасибо. Создал новую тему в Общие вопросы по Линукс -
http://n8xx.com/subject-1454-skript-rez … rovat.html   
Всем кому интересно попрактиковаться в скриптах (и помочь мне ) - Добро пожаловать!

И оба скрипта уже показаны людям.

И что сказали люди? Неужели они сказали что ваш скрипт с этими temp_file_name_0 и temp_file_name_1 более понятен чем последний?
А что непонятно в последнем-то? Куда уж проще, кажется.